Phi tang xác chủ nợ ở Hải Dương: Cao Tài Năng không xin giảm nhẹ án tử hình

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Cao Tài Năng – kẻ giết chủ nợ, đốt xác, phi tang không xin giảm nhẹ án phạt tử hình mà tòa đã tuyên tại phiên sơ thẩm.

Mới đây, Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Cao Tài Năng (SN 1981, ở TP Hải Dương) về các tội Giết người, Cướp tài sản và Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt; bị cáo Vũ Thị Mừng (SN 1983, vợ Năng) bị truy tố về tội che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, hài cốt. Nạn nhân trong vụ án này là anh Dương Công Cường (SN 1974, ở phố Cuối, thị trấn Gia Lộc). HĐXX đã tuyên án Cao Tài Năng tử hình về tội Giết người, chung thân về tội Cướp tài sản, 5 năm tù về tội Xâm phạm thi thể, hài cốt. Tổng hình phạt là Tử hình. Bị cáo Vũ Thị Mừng lĩnh án 3 năm 6 tháng tù về tội Che giấu tội phạm, 4 năm tù về tội Xâm phạm thi thể, hài cốt. Hình phạt chung cho 2 tội là 7 năm 6 tháng tù. So với bản án sơ thẩm, bị cáo Mừng bị tuyên phạt thêm 1 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Cao Tài Năng không xin giảm nhẹ án phạt tử hình mà tòa đã tuyên tại phiên sơ thẩm. Bị cáo Vũ Thị Mừng với lý do nuôi 3 con nhỏ nên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt mà tòa đã tuyên tại phiên sơ thẩm. Tại phiên tòa, Mừng chỉ nhận tội Che giấu tội phạm mà không thành khẩn khai nhận tội Xâm phạm thi thể, hài cốt. HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Cao Tài Năng là đặc biệt nghiêm trọng, tính toán tinh vi, động cơ đê hèn. Hành vi của bị cáo tước đoạt tính mạng của bị hại, xâm phạm tài sản, thi thể, hài cốt của bị hại, gây tổn thất lớn cho gia đình bị hại, gây phẫn nộ, bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo phạm nhiều tội, do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương ứng với hành vi phạm tội. Bị cáo mất hết nhân tính, không còn khả năng giáo dục cải tạo nên cần áp dụng hình phạt cao nhất.Bị cáo Vũ Thị Mừng, khi biết Năng thực hiện hành vi giết người, cướp tài sản, mặc dù có trình độ học vấn cao nhưng không tố giác hành vi phạm tội của Năng, giúp Năng lau chùi hiện trường gây án, xoá dấu vết trên xe ôtô, che giấu số tiền nợ, cùng chôn đào, đốt, phi tang xác anh Cường. Bị cáo phạm nhiều tội nên phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian.Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Năng và Mừng có trách nhiệm bồi thường gia đình anh Cường số tiền nợ 2,9 tỷ đồng, đồng thời có trách nhiệm bồi thường chi phí tìm kiếm, mai táng, bồi thường tổn thất tinh thần cho bố mẹ và con anh Cường. Bị cáo cấp dưỡng hàng tháng từ tháng 11/2020 đến khi cháu đủ 18 tuổi, cấp dưỡng bố mẹ anh Cường đến khi bố mẹ bị hại qua đời… Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hải Dương, vợ chồng Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng vay nợ anh Dương Công Cường gần 3 tỷ đồng. Do chưa có tiền để trả nên khoảng 9h ngày 28/11/2020, Năng hẹn anh Cường đến hiệu thuốc số 126 Nguyễn Thượng Mẫn (TP Hải Dương) để xin khất nợ nhưng không được.Năng mời anh Cường lên gác xép của hiệu thuốc. Từ phía sau, Năng dùng một đoạn gậy gỗ đập nhiều nhát trúng vùng đầu anh Cường làm nạn nhân tử vong. Sau đó, Năng lấy điện thoại, ôtô, đồng hồ và một số tài sản khác của anh Cường. Để tránh bị phát hiện, Năng đem thi thể nạn nhân đi đốt, vứt ở nhiều nơi. Tối cùng ngày, Vũ Thị Mừng biết việc Năng giết anh Cường và đang để thi thể anh Cường tại hiệu thuốc nhà mình. Sau khi bàn bạc, cặp vợ chồng này thống nhất dùng xe ô tô Santafe chở thi thể anh Cường từ hiệu thuốc ra chôn tại khu vực bờ sông Kim Sơn thuộc địa phận khu 9, phường Tân Bình (TP Hải Dương) để tránh sự phát hiện của người khác. Đến chiều 29/11/2020, Năng, Mừng tiếp tục đến nơi đang cất giấu xe ô tô CX5 chiếm đoạt được của anh Cường trên đường nội bộ Khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ thuộc địa phận phường Đại Kim (quận Hoàng Mai, Hà Nội). Năng mua keo 502, cồn, khăn mặt, rồi cùng Mừng xoá hết dấu vết trên xe.Do sợ bị người khác phát hiện vị trí chôn xác anh Cường tại bờ sông Kim Sơn nên đêm 8 rạng sáng 9/2/2021 (28 Tết), vợ chồng Năng đào xác nạn nhân lên, chất gỗ, củi khô, đổ xăng lên thi thể nạn nhân châm lửa đốt. Một phần xương, tro đã cháy hết được Năng đựng vào một túi nilon, phần còn lại Năng hất xuống sông Kim Sơn và mang đi nơi khác, đem ra khu vực cầu Hàn vứt xuống sông Thái Bình. Vụ án gây rúng động dư luận địa phương thời gian qua.>>> Mời độc giả xem thêm video Kẻ vượt ngục Triệu Quân Sự giết người vì mê chơi game: (Nguồn: THĐT).

Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh
Mới đây, Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Cao Tài Năng (SN 1981, ở TP Hải Dương) về các tội Giết người, Cướp tài sản và Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt; bị cáo Vũ Thị Mừng (SN 1983, vợ Năng) bị truy tố về tội che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, hài cốt. Nạn nhân trong vụ án này là anh Dương Công Cường (SN 1974, ở phố Cuối, thị trấn Gia Lộc).
Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-2
HĐXX đã tuyên án Cao Tài Năng tử hình về tội Giết người, chung thân về tội Cướp tài sản, 5 năm tù về tội Xâm phạm thi thể, hài cốt. Tổng hình phạt là Tử hình. Bị cáo Vũ Thị Mừng lĩnh án 3 năm 6 tháng tù về tội Che giấu tội phạm, 4 năm tù về tội Xâm phạm thi thể, hài cốt. Hình phạt chung cho 2 tội là 7 năm 6 tháng tù. So với bản án sơ thẩm, bị cáo Mừng bị tuyên phạt thêm 1 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt.
Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-3
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Cao Tài Năng không xin giảm nhẹ án phạt tử hình mà tòa đã tuyên tại phiên sơ thẩm. Bị cáo Vũ Thị Mừng với lý do nuôi 3 con nhỏ nên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt mà tòa đã tuyên tại phiên sơ thẩm. Tại phiên tòa, Mừng chỉ nhận tội Che giấu tội phạm mà không thành khẩn khai nhận tội Xâm phạm thi thể, hài cốt.
Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-4
HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Cao Tài Năng là đặc biệt nghiêm trọng, tính toán tinh vi, động cơ đê hèn. Hành vi của bị cáo tước đoạt tính mạng của bị hại, xâm phạm tài sản, thi thể, hài cốt của bị hại, gây tổn thất lớn cho gia đình bị hại, gây phẫn nộ, bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo phạm nhiều tội, do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương ứng với hành vi phạm tội. Bị cáo mất hết nhân tính, không còn khả năng giáo dục cải tạo nên cần áp dụng hình phạt cao nhất.
Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-5
Bị cáo Vũ Thị Mừng, khi biết Năng thực hiện hành vi giết người, cướp tài sản, mặc dù có trình độ học vấn cao nhưng không tố giác hành vi phạm tội của Năng, giúp Năng lau chùi hiện trường gây án, xoá dấu vết trên xe ôtô, che giấu số tiền nợ, cùng chôn đào, đốt, phi tang xác anh Cường. Bị cáo phạm nhiều tội nên phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian.
Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-6
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Năng và Mừng có trách nhiệm bồi thường gia đình anh Cường số tiền nợ 2,9 tỷ đồng, đồng thời có trách nhiệm bồi thường chi phí tìm kiếm, mai táng, bồi thường tổn thất tinh thần cho bố mẹ và con anh Cường. Bị cáo cấp dưỡng hàng tháng từ tháng 11/2020 đến khi cháu đủ 18 tuổi, cấp dưỡng bố mẹ anh Cường đến khi bố mẹ bị hại qua đời…
Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-7
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hải Dương, vợ chồng Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng vay nợ anh Dương Công Cường gần 3 tỷ đồng. Do chưa có tiền để trả nên khoảng 9h ngày 28/11/2020, Năng hẹn anh Cường đến hiệu thuốc số 126 Nguyễn Thượng Mẫn (TP Hải Dương) để xin khất nợ nhưng không được.
Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-8
Năng mời anh Cường lên gác xép của hiệu thuốc. Từ phía sau, Năng dùng một đoạn gậy gỗ đập nhiều nhát trúng vùng đầu anh Cường làm nạn nhân tử vong. Sau đó, Năng lấy điện thoại, ôtô, đồng hồ và một số tài sản khác của anh Cường. Để tránh bị phát hiện, Năng đem thi thể nạn nhân đi đốt, vứt ở nhiều nơi.
Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-9
Tối cùng ngày, Vũ Thị Mừng biết việc Năng giết anh Cường và đang để thi thể anh Cường tại hiệu thuốc nhà mình. Sau khi bàn bạc, cặp vợ chồng này thống nhất dùng xe ô tô Santafe chở thi thể anh Cường từ hiệu thuốc ra chôn tại khu vực bờ sông Kim Sơn thuộc địa phận khu 9, phường Tân Bình (TP Hải Dương) để tránh sự phát hiện của người khác.
Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-10
Đến chiều 29/11/2020, Năng, Mừng tiếp tục đến nơi đang cất giấu xe ô tô CX5 chiếm đoạt được của anh Cường trên đường nội bộ Khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ thuộc địa phận phường Đại Kim (quận Hoàng Mai, Hà Nội). Năng mua keo 502, cồn, khăn mặt, rồi cùng Mừng xoá hết dấu vết trên xe.
Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-11
Do sợ bị người khác phát hiện vị trí chôn xác anh Cường tại bờ sông Kim Sơn nên đêm 8 rạng sáng 9/2/2021 (28 Tết), vợ chồng Năng đào xác nạn nhân lên, chất gỗ, củi khô, đổ xăng lên thi thể nạn nhân châm lửa đốt. Một phần xương, tro đã cháy hết được Năng đựng vào một túi nilon, phần còn lại Năng hất xuống sông Kim Sơn và mang đi nơi khác, đem ra khu vực cầu Hàn vứt xuống sông Thái Bình.
Phi tang xac chu no o Hai Duong: Cao Tai Nang khong xin giam nhe an tu hinh-Hinh-12
Vụ án gây rúng động dư luận địa phương thời gian qua.
>>> Mời độc giả xem thêm video Kẻ vượt ngục Triệu Quân Sự giết người vì mê chơi game: (Nguồn: THĐT).

Hải Ninh

Bạn đang xem: Phi tang xác chủ nợ ở Hải Dương: Cao Tài Năng không xin giảm nhẹ án tử hình

Chuyên mục: Thời sự

Nguồn: https://kienthuc.net.vn/doc-30s/phi-tang-xac-chu-no-o-hai-duong-cao-tai-nang-khong-xin-giam-nhe-an-tu-hinh-1715285.html

Chia sẻ bài viết